Fermer
Loading
Fermer

Fermer
You consult a document to analyse its content and determine whether it is useful for your teaching purposes. You order a document to use it in class. Note that the use of certain cases is subject to charges. These cases are easily identified by our business partners’ logos. When you want to use one of these cases in an educational context, you are redirected to the trading partner with which you will carry out the transaction.

Mike Ward et le petit Jérémy : drôle ou pas, là n’est pas la question!

Mike Ward and Little Jérémy: Funny or Not, That’s Not the Point!

Case 9 40 2018 006
Case published in the International Journal of Case Studies in Management, Vol. 16, No. 3
Languages : 
  • French,
  • Contexte juridique du milieu culturel,
  • Droits de la personne,
  • Liberté d'expression,
  • Gestion de risques juridiques
  • Legal context of cultural milieu,
  • Human rights,
  • Freedom of expression,
  • Legal risk management
Year of production : 
2018
Registration date : 
26 September 2018
Teaching notes included : 
Yes

Ce cas présente le litige opposant deux personnages publics. D’un côté, Mike Ward, humoriste québécois, est renommé pour son humour « cru », ses blagues « coup de poing » et ses propos dérangeants. De l’autre, Jérémy Gabriel, mieux connu sous le pseudonyme de « Le petit Jérémy », est atteint du syndrome de Treacher Collins, qui se caractérise par des malformations faciales et une surdité sévère. Ce dernier est devenu un personnage public, participant à des émissions de télévision, publiant son autobiographie et chantant (prestations et lancement d’albums).

Le cas permet une riche discussion des positions des uns et des autres (artiste, agent, producteur, diffuseur, assureur, société) par rapport à l’important enjeu de la liberté d’expression. De plus, il permet de discuter des impacts du jugement du Tribunal et de ses possibles répercussions sur les entreprises et les organismes œuvrant dans le domaine culturel (et particulièrement dans celui de l’humour et du spectacle). Il permet aussi d’explorer les considérations légales, notamment l’évaluation des risques, dont la bonne gestion relève des cadres de ce secteur.

Only the abstract is available in English.

This case discusses a legal dispute between two public figures. On one side is Mike Ward, a Quebec stand-up comedian known for his “crude” humour, his “punchy” jokes, and his disturbing comments. On the other is Jérémy Gabriel, better known as “Little Jérémy,” who has Treacher Collins syndrome, a condition characterized by facial malformation and severe hearing loss. Gabriel became a public figure, appearing on television, publishing his autobiography, and singing (performances and album launches).

This case lends itself to a probing discussion of the positions of stakeholders on all sides of the freedom of expression debate (artists, agents, producers, broadcasters, insurers, society). It also lends itself to a discussion of the impact of the court ruling and its possible repercussions on companies and organizations in the cultural sector (particularly those related to comedy and show business) as well as of the legal implications, including risk assessment, that must be managed by executives in this sector.

Primary domain : 
Management  - Arts management
Secondary domain : 
Business law
Sectors : 
  • Information and cultural industries,
  • Arts, entertainment and recreation
Source : 
HEC Montréal
Type : 
Traditional case (Descriptive or analytical case)
Type of data used in the production of the case : 
Factual data that is public and free of potentially litigious content
Event location : 
Canada
Year of start of the event : 
2013
Year the event ended : 
Not available
Business size : 
Micro-enterprise
Principaux thémes couverts

Liberté d’expression et droit à la dignité, à l’honneur et à la réputation

Objectifs pédagogiques

À la fin de l’analyse de ce cas, l’étudiant :

  • aura compris les risques de chacune des parties prenantes à toutes les étapes de la création, de la production et de la diffusion d’un spectacle ou d’un contenu médiatique;
  • aura développé une vision macro, incorporant le point de vue de l’artiste, du gestionnaire, de l’entreprise et de l’organisme, ainsi que de la société, des conséquences possibles du contenu d’un spectacle ou d’une diffusion médiatique;
  • connaîtra différents droits mis en cause et en comprendra l’application;
  • aura exercé le réflexe d’examiner ces concepts juridiques dans l’analyse des risques et des coûts entourant un spectacle ou une diffusion médiatique;
  • connaîtra les moyens qui s’offrent à l’entreprise et l’organisme culturels et médiatiques afin de diminuer les risques tout en préservant la liberté d’expression artistique.
Concepts et théories en lien avec le cas

Liberté d’expression et droit à la dignité, à l’honneur et à la réputation